“因我的工作失責(zé)，致使國家蒙受損失，同志們要以我為戒，杜絕類似情況的發(fā)生。”日前，衢州市衢江區(qū)發(fā)改局一級主任科員田大樟對自己的違紀(jì)過程反思道。

2014年7月，衢江區(qū)糧食局下屬國有企業(yè)區(qū)糧食收儲公司實施糧食應(yīng)急中心工程。某公司以1086萬余元價格中標(biāo)。為此，衢江區(qū)成立項目領(lǐng)導(dǎo)小組，時任區(qū)糧食局黨委委員、副局長田大樟任項目領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、項目實施小組組長，直接負(fù)責(zé)工程政策處理、協(xié)調(diào)對接、施工監(jiān)管、工程款審核撥付等工作。

　　然而田大樟認(rèn)為，該項目業(yè)主是下屬國有企業(yè)，自己只是掛名而已，因此并沒有把新職務(wù)當(dāng)回事。上任后，他沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)相關(guān)業(yè)務(wù)知識，沒有熟悉項目管理程序，甚至很少到施工一線實地監(jiān)管。

　　工程開工后，因施工現(xiàn)場地質(zhì)基礎(chǔ)薄弱、施工材料不符合建設(shè)要求等原因，設(shè)計單位提出設(shè)計變更。按照規(guī)定，設(shè)計變更需經(jīng)過評審單位評審，提交領(lǐng)導(dǎo)小組集體研究決定。田大樟并沒有及時牽頭落實設(shè)計變更涉及的行政監(jiān)管相關(guān)審批手續(xù)，而是簡單聽取下屬工作人員的匯報后，便同意施工單位按照變更后的設(shè)計施工。

　　這隨口的一句答應(yīng)，給工程項目的推進(jìn)埋下了隱患。次年8月工程竣工，結(jié)算價超過了中標(biāo)價的10%，加上此前項目設(shè)計變更沒有履行規(guī)范程序，無法通過結(jié)算審計，剩余工程款不能撥付。

　　即便如此，田大樟仍未予以重視。2016年1月，中標(biāo)公司向區(qū)糧食收儲公司提出結(jié)算申請，田大樟將申請書束之高閣，沒有采取實質(zhì)行為完成結(jié)算審批，也沒有對申請書提出異議。2020年7月，衢州仲裁委員會裁決區(qū)糧食收儲公司支付剩余工程款，并支付逾期違約金。

2021年10月，在衢江區(qū)涉糧問題專項巡察中，巡察組發(fā)現(xiàn)了該問題線索。隨后，區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第三紀(jì)檢監(jiān)察室對田大樟立案審查。

“為什么沒落實設(shè)計變更的相關(guān)手續(xù)？”田大樟說：“我不太懂，沒想到會這樣”。當(dāng)被問及“為什么沒在約定結(jié)算期內(nèi)完成結(jié)算審批或?qū)⒐そY(jié)算申請書提出異議”時，田大樟的回答更是“直截了當(dāng)”:“審計過不了，我也沒辦法。”

　　掛帥不履責(zé)，必定被問責(zé)。2021年12月，田大樟因責(zé)任意識缺失、違反工作紀(jì)律，受到黨內(nèi)警告處分。其他相關(guān)責(zé)任人員受到相應(yīng)問責(zé)處理。衢江區(qū)后續(xù)結(jié)合巡視巡察反饋問題整改，對工程項目建設(shè)領(lǐng)域的責(zé)任缺失問題進(jìn)行再復(fù)盤、再核查，在全區(qū)開展“六治六提六創(chuàng)”作風(fēng)建設(shè)行動，大力整治“庸、懶、散、慢、推、拖”等問題。

　　衢江區(qū)紀(jì)委副書記、監(jiān)委副主任姜赟：

　　實實在在扛起肩上責(zé)，認(rèn)認(rèn)真真做好手頭事，這本該是覺悟擔(dān)當(dāng)所在。本案中，身為項目實施小組組長的田大樟只掛帥、不履責(zé)，不僅給國家造成了損失，同時也反映出當(dāng)前少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部存在“占著位子不干事、不把責(zé)任當(dāng)回事”的問題。履職為民，豈能馬虎？黨員領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)引以為戒，多做知責(zé)明責(zé)、守責(zé)盡責(zé)的實在事，杜絕“不太懂”“沒想到”“沒辦法”等糊涂話。我們將持續(xù)加大監(jiān)督執(zhí)紀(jì)力度，堅決向不作為不擔(dān)當(dāng)行為亮劍。(作者 顏新文 付文彪 宋哲源）